Letzte Chance – vorbei
19.Juni 2007
Screenshot: Sat1.de
Da fällt mir ein: Wenn bei Grimmes doch schon alle Gewinner auf der Seite stehen, warum dann nicht auch der des Laptops? Hm? Würde das die Menschen nicht auch vorab interessieren?
Nachtrag: Um Missverständnisse zu vermeiden: Den Laptop gab es für alle Abstimmer zu gewinnen und zwar seitens Grimme/”TV Spielfilm”. Sat1.de hat das nur besonders konsequent in Szene gesetzt und als Mitmachmotivation genutzt.
Artikel gespeichert unter: Im Netz
Stichwörter: Grimme Online Award, hausgemacht.tv
bisher 12 Kommentare Eigenen Kommentar schreiben
1. Jens | 19.Juni 2007 at 00:04
Vielleicht steht der ja schon seit paar Tagen bei den Gewinnern.
2. Peer | 19.Juni 2007 at 00:07
Du meinst, das war schon wieder so unaktuell, dass sie’s längst wieder rausgenommen haben? Harharhar.
3. Jens | 19.Juni 2007 at 00:11
Ja, alte News sollte man im Web doch nicht verbreiten.
Schade, dass ich nicht beim Medienforum NRW bin – da gibt es auch irgendwelche Sessions vom Grimme-Institut. Sicherlich lustig.
4. MarkS | 19.Juni 2007 at 15:13
Schon peinlich, wenn man sein Online-Produkt nur mit Hilfe von Verlosungen nach vorne pushen kann. Der Preis für “hausgemacht.tv” schadet dem Ansehen des Awards mehr als der Preis für den “Elektrischen Reporter”, dessen Nachnominierung man vielleicht noch gerade so versteht. Aber eine Webseite zu nominieren, die es bis Nominierungsschluß eigentlich nicht online gab – was soll das bloß? Mal angenommen, die Seite wäre gut, dann wäre sie in 2008 doch immer noch früh genug nominiert, oder?
5. Markus Merz | 19.Juni 2007 at 17:18
“Ich trinke zu wenig” (via Burnster via Don A.).
“Trinken für den Regenwald” mit Günther Jauch hielt ich auch zuerst für eine Satire…
6. Matthias | 19.Juni 2007 at 21:51
Kurze Frage: “kein Bedienungsfehler”, wird behauptet?
7. Peer | 19.Juni 2007 at 22:25
@Matthias: Hm? Auf was bezogen? Den Eintrag “Grimme erklärt”?
8. Matthias | 20.Juni 2007 at 16:38
@Peer, huch, mein Kommentar sollte eigentlich bei http://www.medienpiraten.tv/blog/?p=362 stehen, habe ich wohl irgendwie falsch geklickt. Jedenfalls meinte ich folgendes:
Es sei eine “peinliche Panne im Redaktionssystem” gewesen, vermutlich kein Bedienungsfehler.
Also dass es NICHT menschliches Versagen sei, sondern ein Fehler im Redaktionssystem. Was ich mir kaum vorstellen kann, da Typo3 (das verwendete Redaktionssystem) zwar durchaus einige Bugs hat, aber die Freischaltung von Inhalten nach meiner Erfahrung eigentlich zuverlässig funktioniert. Aber ich frage gescheiter direkt beim Institut nach, also sorry für die Störung
.
9. Peer | 20.Juni 2007 at 16:48
@Matthias: Ich hab’s so gesagt bekommen.
10. Kausch & Friends&hellip | 21.Juni 2007 at 20:30
Nun ist es für mich beinahe perdu!…
Ich fasse es echt nicht. Schon allein das Szenario um den GOA war skuril genug. Fixmbr deckte auf, unterstützt vom Don, Chat hängte sich mit seinen Ansichten rein und dann hagelte es los. Chat wurde von einem der TAZ-Schreiberlinge beschuldigt, abzup…
11. LED | 22.Juli 2009 at 14:42
Schade eigentlich :/
12. LED TV | 21.Februar 2010 at 22:43
Ist doch immer so, man kommt erst auf die seite, wenn das gewinnspiel bereits gelaufen ist.
Ihr Kommentar
Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback diesen Artikel | Kommentare als RSS Feed abonnieren