Letzter Akt: “WAZ”
17.April 2007
Gestern abend hat mich in dieser Angelegenheit Herr Groth, der stellvertretende Chefredakteur der “WAZ” angerufen. Er hat mir gesagt, dass es ein Fehler gewesen sei, meinen Text aus der “FAS” quasi zu übernehmen. Eine solche Arbeitsweise gehöre nicht zu den Praktiken der “WAZ”. Herr Groth hat mir als Ausgleich ein nachträgliches Honorar angeboten und ich habe mich entschlossen, es anzunehmen.
Vielen Dank für die vielen Kommentare und Ratschläge – ich glaube nur, dass mir die Angelegenheit eine rechtliche Auseinandersetzung, vor allem aber die damit verschwendete Lebenszeit nicht wert ist.
Soviel vielleicht: Ich bin mit dem Honorar nicht reich geworden. Darum geht es auch nicht. Ich glaube, es war wichtig, deutlich zu machen, dass das Abschreiben von Texten anderer kein Kavaliersdelikt ist. Und ich glaube, dass alle, die hier kommentiert und in ihren Blogs auf die Einträge verlinkt haben, zur bestmöglichen Abschreckung beigetragen haben. Erst das hat – soweit ich das nachvollziehen kann – dazu beigetragen, dass man sich in Essen des Problems überhaupt bewusst geworden ist.
Und ich habe auch was gelernt: Es wird viel darüber diskutiert, ob Blogs Gegenöffentlichkeit schaffen können. Für mich steht fest: Sie können zumindest Öffentlichkeit schaffen – und zwar eine, die auch eine Zeitung wie die “WAZ” nicht mehr ignorieren kann, weil die Geschichte eben nicht eine Branchenanekdote geblieben ist, die man an ein paar Kollegen weitererzählt und dann versickert.
Ich glaube, die “WAZ” wird sehr gut aufpassen, dass so was nicht noch mal vorkommt. Und wenn doch, bin ich sicher, dass es jemanden interessieren wird.
Artikel gespeichert unter: Im Print
bisher 37 Kommentare Eigenen Kommentar schreiben
1. medienpiraten.tv » &hellip | 17.April 2007 at 16:25
[...] Nachtrag, 17.4.: Bitte auch diesen Eintrag beachten. [...]
2. medienpiraten.tv » &hellip | 17.April 2007 at 16:28
[...] Nachtrag, 17.4.: Bitte auch diesen Eintrag beachten. 20f8 [...]
3. Philipp | 17.April 2007 at 16:52
Na also!
4. Stefan | 17.April 2007 at 17:09
Und so wurde doch wieder einmal etwas erreicht
5. Pottblog&hellip | 17.April 2007 at 17:12
Westdeutsche Allgemeine Zeitung (WAZ) entschuldigt sich beim FAS-Autoren wegen ungefragter Textübernahme…
Quelle: WAZ (Scan von medienpiraten.tv)
Kürzlich berichtete ich über eine ungefragte Übernahme eines Artikels der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS) durch eine Autorin der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ) über die…
6. Silkester erzählt »&hellip | 17.April 2007 at 17:43
[...] Update: Noch bevor dieser Post online ging, oder der bei Robert Basic hatte sich bereits Herr Groth, seines Zeichens stellvertretender Chefredakteur der “WAZ”, der Angelegenheit beschwichtigend angenommen und via Entschuldigung und Honorar bereinigt. Schade dass die Update-Information erst nach der Veröffentlichung hier online ging. Zeitnah informieren wäre nett gewesen. Aber dann die Zeit, die die WAZ brauchte zur Einsicht, rechtfertigt diese Öffentlichkeit allemal. Abgelegt unter: Über Weblogs, Ethik Stichworte: Anstand, Berufsethos, Ertappt, Journalisten, Presse, Redakteure and Rippoffs Von Silke Schümann am 17. April 07, 14:57 pm [...]
7. Thomas | 17.April 2007 at 18:07
Ein Happy End für eine wirklich unglaubliche Story.
Was das schaffen von Öffentlichkeit angeht, ist das aber keine Errungenschaft von Blogs. Das sind die Möglichkeiten des Internets – die gab es auch schon bevor es Blogs gab. Es ist ja nicht so als wenn es vorher nicht auch schon solche Aktionen gegeben hätte oder das Internet erst mit Web2.0 entstanden wäre
8. Martina | 17.April 2007 at 18:18
@Thomas (#7): Stimmt!
Ich werfe in diesem Zusammenhang nur mal als Beispiel das Kürzel “igsk” in den Raum.
9. Marnem | 17.April 2007 at 19:10
Leider zeigt sich dabei aber auch etwas anderes:
Die alten Medien reagieren auf Blogs nur, wenn es sie selbst betrifft.
Wieviele Themen, die in Blogs hochgekocht sind, kamen in den traditionellen Medien (Spon und heise ausgenommen) zu der Ehre des gedruckten Wortes? Wohl nur sehr wenige. Ausnahmsweise war das hier der Fall. Die Tatsache aber, dass ein Blogger in den Printmedien verwurstet wurde, erfährt außerhalb der Blogosphäre nun niemand. Kein WAZ Leser wird so erfahren, was passiert ist.
Nur mal so als Idee: Beim nächsten mal das Honorar annehmen, aber zusätzlich verlangen, das ein positiver Bericht über das Bloggen oder zumindest Dein Blog geschrieben wird. Damit die Printleser auch erfahren, dass es neben Leserbriefen Möglichkeiten der Kommunikation mit der Öffentlichkeit gibt.
10. noweblog | 17.April 2007 at 20:14
Genau, und wo man schon Forderungen stellt, auch noch verlangen, dass Papst-Karikaturen abgedruckt werden und Beckstein nächster Bundespräsident wird.
11. trice.de » Blog Arc&hellip | 17.April 2007 at 20:26
[...] Die WAZ hat Peer Schader mittlerweile zugesagt, für den abgeschriebenen TV-Total-Artikel ein Strafhonorar zu zahlen. Interessant finde ich v.a. das Fazit, dass Peer aus dieser Sache gezogen hat: Und ich habe auch was gelernt: Es wird viel darüber diskutiert, ob Blogs Gegenöffentlichkeit schaffen können. Für mich steht fest: Sie können zumindest Öffentlichkeit schaffen – und zwar eine, die auch eine Zeitung wie die “WAZ” nicht mehr ignorieren kann, weil die Geschichte eben nicht eine Branchenanekdote geblieben ist, die man an ein paar Kollegen weitererzählt und dann versickert. (mehr) [...]
12. Der Roger | 17.April 2007 at 20:57
Es wird sie interessieren. Da bin ich mir ganz sicher. Niemand vergreift sich einfach so an unseren Texten.
13. Basic Thinking Blog &raqu&hellip | 17.April 2007 at 21:25
[...] sodele, die WAZ hat den Fehler eingesehen, via Silkester und Pottblog [...]
14. wonko.twoday.net&hellip | 17.April 2007 at 22:35
Die WAZ bedient sich bei der FAS…
[Update]
Na, da schau her, kaum rummst es in den Blogs, schon gibt es eine Reaktion von höherer Stelle. Da sage noch einer… Na, ihr wisst schon.
————————————————————————————————-
T…
15. Selbst ist die Frau.. at &hellip | 17.April 2007 at 22:47
[...] UPDATE: Der Fall wurde geklärt. Der WAZ-stellv.Chefredakteur hat sich bei Peer entschuldigt und ein neues “Honorar” angeboten. Würde mal interessieren wieviel Cent pro Zeile da nun draus geworden sind.
fas, medienpriaten, schrader vs schild, tvtotal, waz yieeha [...]
16. Ehl&Ing Blog » &hellip | 17.April 2007 at 23:24
[...] Denkt man sich jetzt auch bei der WAZ. [...]
17. Jens | 17.April 2007 at 23:43
@Marnem:
Die Angelegenheit StudiVZ wurde z.B. in diversen “Offline-Medien” aufgegriffen, teilweise direkt mit Verweise auf die jeweiligen Blogs.
Und was Blogs sind könnten WAZ-Leser durch die 2.0-Serie wissen, die vor einiger Zeit im Blatt zu lesen war.
18. mediengedanken.de (Blog) &hellip | 17.April 2007 at 23:55
[...] Die Sache mit dem Textklau der WAZ ist abgeschlossen: Der betroffene Kollege hat eine Entschuldigung der Chefredaktion, eine kleine Entschädigung und massig, massig Öffentlichkeit bekommen (sieh Blog-Kommentare samt Trackbacks). Und die Betroffene Kollegin wird ohnehin wohl noch länger auf das Thema angesprochen werden: Setzt man Ihren Namen samt Medium in Google (WAZ Susanne *****), erscheint ganz oben ein Blog-Eintrag, der auf ihre Schandtat hinweist. “Ach, ich habe Sie da mal gegooglet. Stimmt das denn, dass Sie Texte klauen?” So oder so ähnlich, bald an einem Telefon der WAZ… (Ob es im Netz jemals eine Möglichkeit der Resozialisierung auf Vergebung geben wird?) Veröffentlicht am 17.04.2007 in der Rubrik “Aus dem Netz” // [...]
19. Diana | 18.April 2007 at 01:02
Freut mich für Dich. Besonders, dass Du auch mal was gelernt hast. Hihi. Nee, im Ernst: Schön, dass Du Dich da jetzt nicht länger mit rumschlagen musst und dass die WAZ zukünftig möglicherweise vorsichtiger beim Abschreiben ist.
20. Diana | 18.April 2007 at 01:03
Äh, also ich meine natürlich, dass die WAZ gar nie mehr abschreiben wird…
21. The Tryary WS » Yes&hellip | 18.April 2007 at 01:26
[...] medienpiraten.tv » Letzter Akt: “WAZ” Das Ende des Streites um einen Artikel aus der FAS, den die WAZ einfach kopierte. [...]
22. Vincents Blog » med&hellip | 18.April 2007 at 09:02
[...] medienpiraten und die WAZ Update Der stellvertretende Chefredakteur der “WAZ” hat sich bei Peer Schader entschuldigt und ihm ein Honorar angeboten. “Eine solche Arbeitsweise gehöre nicht zu den Praktiken der “WAZ”.” Zum Artikel [...]
23. Peter | 18.April 2007 at 09:45
Mir ist es doch auch schon mal so gegangen. Opinio das Online-Meinungsportal der Rheinischen Post hat einen meiner Texte abgekupfert. Auf meinen Hinweis auf meine Urheberschaft hin bekam ich weder eine Entschuldligung, geschweige denn wenigstens ein symbolisches Honorar, sondern ein freches Anwaltsschreiben, indem man nunmehr meine Urheberschaft einfach in Frage stellt und mir mit Kosten droht. Aber wehe, ich hätte mich im umgekehrten Fall bei denen bedient!
24. Thomas | 18.April 2007 at 10:49
Wie kann denn Opinio einen Text abkupfern? Wenn dann hat wohl ein User von Opinio einen Text von Dir abgekupfert oder?
25. Herbert | 18.April 2007 at 21:52
Ich freue mich und bin beeindruckt, wie viel die Reaktionen und Vernetzungen der Bloggerszene bewirken können. Toll!
26. Frank | 19.April 2007 at 06:21
Ich glaube nicht, daß die Verantwortlichen bei der WAZ da eine Gewissens-Entscheidung getroffen haben, ich glaube vielmehr, daß sie ertappt worden sind und nun Schadensbegrenzung betreiben. Und das ist das eigentlich Schmerzliche an der Angelegenheit. Wäre nicht so viel Wirbel drum gemacht worden, hätten die sich einfach still verhalten und NIE entschuldigt, davon bin ich überzeugt.
Tja, und nun hat die WAZ allerdings wieder das Problem: journalistisch vernünftige Beiträge ohne Abschreiben auf die Reihe kriegen zu müssen, wird verdammt schwer für die…
27. Gesine | 19.April 2007 at 09:36
hm… wie ich pauschalverdächtigungen und-verurteilungen liebe. erstaunlich wie viele personen “die waz” und auch so ziemlich alle anderen zeitungen kennen wollen. vermutlich ohne jemals eine zeitung von innen gesehen zu haben.
28. zweitens-magazin.de &raqu&hellip | 19.April 2007 at 15:06
[...] Nachtrag (19.April): Und hier sollte man lesen, wie die Geschichte dann doch mit einer Einigung halbwegs glimpflich zu Ende ging. [...]
29. Frank | 19.April 2007 at 16:53
@ Gesine: glaub mir, ich kenne die WAZ, die NRZ, den ganzen Konzern… seit über 25 Jahren.
30. Gesine | 19.April 2007 at 17:08
@ Frank: aber doch nicht jeden einzelnen der dort arbeitet…
31. Mainbube | 21.April 2007 at 11:41
Eine Gewissensentscheidung sehe ich da auch nicht, eher die Möglichkeit möglichst günstig Dampf vom Kessel zu nehmen und wieder Ruhe ins Boot zu bringen.
32. ProBloggerWorld | Geld ve&hellip | 22.April 2007 at 19:54
[...] Content Duplication: Der stellvertretende Chefredakteur der WAZ wendet sich an Peer von den Medienpiraten. [...]
33. Galaxy-News | 08.Mai 2007 at 03:33
So ist das richtig!
34. RANDPOP » Blog Arch&hellip | 13.Juni 2007 at 15:33
[...] [Update] Na, da schau her, kaum rummst es in den Blogs, schon gibt es eine Reaktion von höherer Stelle. Da sage noch einer… Na, ihr wisst schon. ――――――――――――――――――――――――- [...]
35. MainPlog » „Den L&hellip | 03.Mai 2008 at 19:46
[...] „Es wird viel darüber diskutiert, ob Blogs Gegenöffentlichkeit schaffen können. Für mich steht fest: Sie können zumindest Öffentlichkeit schaffen“ Peer Schader über das Drama eines geklauten Zeitungsartikels mit Exposition, Klimax und Lösung. [...]
36. Hat sich die WAZ deswegen&hellip | 05.April 2009 at 19:47
[...] konnte der betroffene Autor in seinem Blog berichten, dass sich der stellvertretende WAZ-Chefredakteur für die ungefragte Textübernahme [...]
37. Preisverleihung&hellip | 21.Januar 2010 at 07:42
[...] wenn wir vorerst umständliche Briefwechsel vermeiden könnten.” Einzelheiten hier, hier und [...]
Ihr Kommentar
Folgende HTML-Tags sind erlaubt:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback diesen Artikel | Kommentare als RSS Feed abonnieren